2020-06-13
Last week, footage from police body cameras in two very different cases told a similar story: that body cameras are an increasingly necessary tool for transparency. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วภาพจากกล้องบอดี้ตำรวจในสองกรณีที่แตกต่างกันมากบอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายกันว่ากล้องตัวนี้เป็นเครื่องมือที่จำเป็นมากขึ้นเพื่อความโปร่งใส But police departments still need to do more to improve transparency and accountability. แต่หน่วยงานตำรวจยังต้องดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงความโปร่งใสและความรับผิดชอบ
ในกรณีหนึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจมิลวอกีหยุด สเตอร์ลิงบราวน์ผู้เล่นเอ็นบีเอสำหรับมิลวอกีบักส์, for a parking violation. สำหรับการละเมิดที่จอดรถ After a verbal exchange, the officers wrestled Brown to the ground and tased him. หลังจากการแลกเปลี่ยนทางวาจาเจ้าหน้าที่ปล้ำสีน้ำตาลกับพื้นและยกเขาขึ้น Once ครั้งหนึ่ง วิดีโอของเหตุการณ์ ได้เปิดตัว เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องถูกระงับ.
ในเหตุการณ์อื่น Sherita Dixon-Cole กล่าวหาว่าตำรวจรัฐเท็กซัสทำการข่มขืนเธอ during a DWI (driving while intoxicated) arrest and threatening to kill her fiancé if she told anyone about what happened. ในระหว่างการ DWI (ขับรถขณะมึนเมา) จับและขู่ว่าจะฆ่าคู่หมั้นของเธอถ้าเธอบอกใครเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น The events depicted in เหตุการณ์ที่ปรากฎใน ภาพจากกล้องถ่ายของตัวนายทหารขัดแย้งอย่างมาก การเรียกร้องเหล่านี้
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับสเตอร์ลิงบราวน์ทำให้ผมมีคอร์ดที่เฉพาะเจาะจง: เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเพิ่งเปิดตัวรายงานสรุปผลการวิจัยจากสถาบันเมือง การประเมินผลของโปรแกรมกล้องตัวมิลวอกีกรมตำรวจ.
เราพบว่ากล้องตัวกล้องลดการหยุดเรื่องและการร้องเรียนของประชาชนอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่มีผลกระทบต่อระดับที่เจ้าหน้าที่มิลวอกีใช้บังคับในระหว่างที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับสมาชิกในชุมชน
รายงานของเราและ การศึกษาอื่น ๆ กับ การค้นพบที่คล้ายกัน, suggest that body cameras alone cannot fix long-strained police-community relationships. ขอแนะนำว่ากล้องตัวกล้องเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจกับชุมชนในระยะยาวได้ Despite the growing use of body cameras, some officers act inappropriately or use excessive force, while some community members lodge unnecessary or false complaints against officers who follow the law and behave professionally. แม้จะมีการใช้กล้องถ่ายรูปร่างกายเพิ่มขึ้น แต่เจ้าหน้าที่บางคนกระทำการอย่างไม่เหมาะสมหรือใช้กำลังมากเกินไปในขณะที่สมาชิกชุมชนบางคนยื่นเรื่องร้องเรียนที่ไม่จำเป็นหรือเท็จต่อเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติตามกฎหมายและประพฤติตนอย่างมืออาชีพ
But these cases also demonstrate that this policing technology can further an important goal: improving transparency and accountability. แต่กรณีเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีการรักษานี้สามารถเป็นเป้าหมายสำคัญต่อไป: ปรับปรุงความโปร่งใสและความรับผิดชอบ Body cameras documented both incidents and led to the discipline or vindication of the officers involved. กล้องถ่ายรูปบันทึกเหตุการณ์ทั้งสองและนำไปสู่การมีวินัยหรือการปลดเปลื้องของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง Still, these recent cases—and our research—emphasize three strategies for maximizing body camera transparency. แต่ถึงกระนั้นกรณีล่าสุดและการวิจัยของเราก็เน้นไปที่กลยุทธ์สามประการในการเพิ่มความโปร่งใสของตัวกล้อง
Body camera footage provides critical evidence for internal and external investigations of police conduct and offers community members a detailed, firsthand account of what happened during an encounter. ภาพจากกล้องถ่ายร่างกายให้หลักฐานที่สำคัญสำหรับการสืบสวนภายในและภายนอกของการปฏิบัติงานของตำรวจและให้สมาชิกชุมชนมีรายละเอียดบัญชีมือแรกของสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการเผชิญหน้า It is no surprise, then, that body cameras have widespread ไม่แปลกใจเลยที่กล้องตัวกล้องมีแพร่หลาย การสนับสนุนจากทั้งสาธารณะ และ สถานีตำรวจ และปรากฏว่าพร้อมที่จะกลายเป็นมาตรฐานในการปฏิบัติของตำรวจ
การปฏิบัติตามคำแนะนำทั้งสามนี้ทำให้กรมตำรวจได้รับการจัดทำขึ้นเพื่อเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบของโปรแกรมกล้องถ่ายภาพร่างกาย
ส่งคำถามของคุณโดยตรงถึงเรา